“Contador de Palabras y SEO: ¿Cuál es la Longitud Ideal para un Artículo o Página?”

Word count y SEO: por qué el número de palabras nunca fue el problema (y cómo decidir la longitud correcta)

La pregunta “¿cuántas palabras debería tener este artículo?” sigue apareciendo en reuniones, briefs y revisiones SEO. Y casi siempre es la pregunta equivocada. No porque el número no importe, sino porque centrarse en el número es una forma cómoda de no hablar de lo realmente difícil: intención, profundidad y negocio.

El contenido de Yoast lo deja claro: el word count no es un factor de ranking directo. Pero también deja entrever algo que muchos prefieren ignorar: sin una masa mínima de contenido, Google no entiende, el usuario no confía y la página no compite.

En Zonsai lo vemos a diario. Proyectos con cientos de URLs “optimizadas” que no posicionan. No porque tengan pocas palabras, sino porque no dicen nada relevante. Y proyectos con menos páginas, pero mejor trabajadas, que se convierten en auténticos activos digitales.

El word count no posiciona, pero la ausencia de contenido penaliza

El número de palabras es un indicador indirecto. No mide calidad, pero sí capacidad de explicar. Una página extremadamente corta suele fallar por tres motivos: no aporta contexto, no responde a preguntas reales y no demuestra conocimiento.

Google no busca textos largos. Busca textos que resuelvan una intención. Y en la mayoría de búsquedas informacionales o comerciales, eso requiere algo más que dos párrafos bien escritos.

Además, más contenido útil implica más oportunidades naturales para:

• Introducir conceptos relacionados y sinónimos.
• Usar encabezados que estructuren el discurso.
• Enlazar internamente a otros activos estratégicos.
• Capturar búsquedas long-tail con intención clara.

Cuando el texto es corto porque el tema lo es, perfecto. Cuando es corto por pereza o miedo a “alargar”, el SEO se resiente.

El verdadero enemigo: el contenido fino que pretende competir

Las páginas muy cortas suelen tener un problema común: no parecen completas. Ni para el usuario, ni para el buscador. No generan confianza, no transmiten experiencia y no justifican por qué deberían posicionar por encima de otros.

Y lo más peligroso es que este tipo de contenido no solo afecta a esa URL. Publicar muchas páginas finas debilita la percepción global del dominio. Es una erosión lenta, pero constante.

Mínimos orientativos: un suelo, no un objetivo

Hablar de mínimos tiene sentido solo como red de seguridad. No para “cumplir”, sino para evitar publicar contenido que no llega ni a explicar el tema.

• Posts y páginas estándar: a partir de 300 palabras.
• Descripciones de producto: a partir de 200 palabras.
• Contenido cornerstone: a partir de 900 palabras.

Pero cuidado: superar estos números no garantiza nada. Son un punto de partida. El verdadero criterio es si el contenido cumple su función.

El Impacto Real del Word Count en la Cuenta de Resultados

El debate sobre la longitud del contenido suele plantearse como un tema SEO. Pero su impacto real es económico y operativo.

Primero, eficiencia de captación. Un contenido que no responde bien a la intención atrae tráfico poco cualificado o directamente no atrae tráfico. Ambas cosas cuestan dinero: en tiempo, en recursos y en oportunidades perdidas.

Segundo, coste de producción acumulado. Crear muchas piezas cortas y superficiales parece rápido… hasta que hay que rehacerlas todas porque no funcionan. Un contenido bien trabajado desde el principio suele tener una vida útil mucho más larga.

Tercero, autoridad percibida. En mercados competitivos, la profundidad es una señal de liderazgo. El contenido pobre transmite improvisación. Y la improvisación no vende.

Cuarto, apalancamiento estratégico. Los contenidos largos y bien estructurados se convierten en nodos centrales para enlazar, reutilizar y escalar la estrategia. Los textos finos son callejones sin salida.

En resumen: no es una cuestión de escribir más. Es una cuestión de escribir lo suficiente para que el contenido trabaje para el negocio.

Longitud vs profundidad: la confusión más cara del SEO

Muchos equipos confunden “más palabras” con “más valor”. Y acaban rellenando textos con frases redundantes que nadie necesita.

La profundidad no se mide en palabras, sino en capacidad de anticipar preguntas y resolverlas. Un tema sencillo puede cerrarse en 400 palabras. Uno complejo puede necesitar 2.000. El error es decidir la longitud antes de entender el problema.

La intención de búsqueda manda (aunque incomode)

Cuando alineas la longitud con la intención, todo encaja. Búsquedas informacionales amplias piden contexto. Búsquedas transaccionales piden claridad. Búsquedas navegacionales piden rapidez.

Forzar un artículo largo donde el usuario quiere una respuesta rápida es tan dañino como ofrecer un texto corto donde se espera profundidad. El usuario siempre nota el desajuste.

Nuestro Enfoque como Partner Digital: La Aplicación Zonsai

En Zonsai no definimos la longitud del contenido con una regla genérica. La definimos como parte de una estrategia de arquitectura digital.

Analizamos intención, competencia, rol de la página dentro del ecosistema y objetivo de negocio. A partir de ahí, la estructura y la extensión aparecen solas. No escribimos para “ponernos verdes en Yoast”, escribimos para construir activos que funcionen a largo plazo.

En proyectos complejos, diseñamos contenidos cornerstone que actúan como ejes estratégicos, y piezas más específicas que orbitan alrededor. Cada una con la longitud que necesita, no la que dicta una plantilla.

Además, integramos el contenido dentro de una estrategia global: enlazado interno, jerarquía, escalabilidad y mantenimiento. Porque el contenido no vive aislado. Vive dentro de un sistema.

Conclusión: el word count no es un objetivo. Es una consecuencia. Cuando entiendes al usuario, el contexto competitivo y el rol de cada página, la longitud deja de ser un problema. Y si tu contenido forma parte de una estrategia real, necesitas algo más que reglas SEO sueltas. Necesitas un enfoque sólido de Partner Digital que convierta palabras en decisiones y páginas en resultados.

Contenido de referencia utilizado como base informativa para este análisis estratégico.

Este artículo ha sido transformado y desarrollado mediante AI Feed Writer by Zonsai – Auto Feeds, Smart Content & AI, la herramienta de Zonsai para convertir feeds técnicos en contenido editorial de alto impacto.